Ist doch immer dasselbe, jetzt alle schön am Rummaulen und wenn dann das erste Uncharted oder God of War mit fetten Werbeblöcken im Spiel kommen, kauft es wieder trotzdem jeder. Inkonsequentes Gamerpack. ;)
Ist doch immer dasselbe, jetzt alle schön am Rummaulen und wenn dann das erste Uncharted oder God of War mit fetten Werbeblöcken im Spiel kommen, kauft es wieder trotzdem jeder. Inkonsequentes Gamerpack. ;)
Nur weil es patentiert wurde heißt es nicht das es auch durchgesetzt wird. Die Reaktion der Gamer ist ja recht eindeutig und ich denke Sony merkt das. Ich bezweifle dass das je über die Planungsphase hinausgeht.
Damit werden weitere Käufer zu Piraten werden.
Oh stimmt, ich habe bei Freunden Assasns Creed Brotherhood und Revelations angezockt und mir dann nicht gekauft weil sie für mich einfach den Preis nicht wert waren. Wenn das zählt ;)
Mir persönlich waren Sachen wie Onlinezwang immer ziemlich egal da ich sowieso immer online bin.
DLC's nicht von denen hab ich heute noch kein einziges gekauft.
Aber Werbepausen sind was anderes da würd ich mich dann auch vor der dunklen seite der Macht nichtmehr scheuen.
War schon lächerlich genug bei Splinter Cell: Conviction die Geschichte mit der Rasierer-Werbung auf dem Jahrmakt -.-
Aber ganze Werbeunterbrechungen ? Pfft, da scheiß ich auf Sony und kauf mir lieber ne Xbox...
...oder lieber nicht, weil da online auch noch extra kostet -.-
Fickt euch mal alle, ihr Großkonzerne, ich zock lieber wieder aufm guten alten C64, wo Spiele noch Spaß gemacht haben und nicht von kosten, Werbung oder Uwe Boll verhunzt wurden -.-
Genau das moderne PC spielen is für mich auch schon so gut wie gestorben -.-
Aufgrund der online-aktivierungspflicht hab ich mindestens 20 Accounts bei ubisoft, apple, ea, social club, steam und allein 4 GFWL accounts, weil ich andauernd meine ID vergesse und ohne windows-live kann man nicht speichern...
Das ganze ging sogar so weit, dass ich, nachdem ich mir Arkham Asylum gekauft hatte und nicht spielen konnte, zurück in den Laden gegangen bin um mich zu beschweren - Die sehen mich nie wieder bei "diesem gewissen Elektrogroßhandel" !
ich glaube ja, naiv wie ich bin, dass sony dieses recht für den allseits beliebten patenkrieg gekauft hat und, dass es noch lange hin ist, bis sie es komplett ausschöpfen wollen.
dass eine bestimmte kosolenherrstellerfirma alleine dieses recht hat, ist auf jedenfall erstmal gut, viel besser als wenn sich alle kosollenherrsteller absprechen würden, und werbung in videospiel auf ein schlag bei allen aufkommen würde.
natürlich wird auch bei sony immer werbefreie spiele geben, aber daneben irgendwann auch eben das heruntergesetzte spiel, dass sich größtenteils durch werbeinnahme finaziert und ein anderes publikum ansprechen soll, dass nicht gewillt ist 50 tacken für ein spiel auszugeben.
dann ist natürlich auch die große frage wie sie eingesetzt wird. wird es sich bloß auf product placement reduzieren, wie es im film und fernsehsektor schon seit jahrzehnten gemacht wird und zusätzlich auch noch mal in statischer form, per plakten, wie es schon in einigen spielen seit längerem der fall ist?
[i]Bei dieser Form der InGame-Werbung werden eindeutig erkennbare Marken in die Spielhandlung integriert. Dies entspricht der Idee des Product-Placements in Kinofilmen und Fernsehserien. So ist zum Beispiel ein Handy der Firma Sony Ericsson zentraler Bestandteil des Spiels Splinter Cell. In den weiteren Teilen dieser Videospiel-Reihe zieren Plakate von Nokia, Axe, Chrysler und anderen Unternehmen die virtuelle Umwelt. Des Weiteren isst Sam Fisher, Protagonist der Reihe im dritten Teil, mehrmals Airwaves-Kaugummies.
Eine Herausforderung bei Product-Placements besteht darin, die Produktwerbung sinnvoll in das Spielgeschehen einfließen zu lassen. Idealerweise beeinflusst das beworbene Produkt das Spielgeschehen, wie etwa Red Bull, das dem Wurm in »Worms 3D« Kräfte verleiht. Solche zur Spielewelt passenden Product-Placements (wie auch Trikotsponsorings in Fußballsimulationen oder Bandenwerbung bei Rennsimulationen) werden nicht als störend empfunden.[2] Sie scheinen den Spielspaß sogar zu erhöhen: Für die Fußballsimulation Pro Evolution Soccer kursieren beispielsweise im Internet Anleitungen, wie sich im spielinternen Editor die Trikotsponsoren der Bundesligavereine nachbilden lassen, da diese aus Lizenzgründen nicht im Spiel enthalten sind. [/i]
quelle wiki
also wenn es sich nur darauf beziehen würde, dann würde wohl die wenigsten rebellieren, denn schließlich habe ich nicht gehört, dass groß gegen productplacment in fifa oder der gleichen protestiert wird.
dass werbeunterbrechungen aufkommen werden, glaube ich nicht wirklich, wenn dann wie gesagt bloß in der heruntergesetzen variante.
ganz ehrlich, die von sony sind doch nicht komplett verblödet. die wissen genau wie sie es hinbekommen, ohne das der großteil der gamer abspringt.
Solange es nur eine "Alternative" bleibt zum normalen Kauf finde ich die Idee sehr gut.
Damit könnten auch Leute zocken, die sich vlt nicht jedes neue Spiel leisten können.
Aber das jetzt Werbung in Spiele einfließt, für die man gezahlt hat, wird wohl kaum passieren, geschweige den beim Kunden durchsetzbar sein.
Sony ist ja schließlich nicht dumm!
