wir entfernen uns vom thema des threads^^ ich werd dir morgen ne nachricht senden geh jetzt penn^^ könn da gern weiter diskutieren :) dir schönene abend noch^^
bin heute zufällig auf die Seite gestoßen (youtube video-empfehlungen bringen doch mal was) und muss sagen dass du vollkommen recht hast: einige Sachverhalte die er aufdeckt sind schon wichtig und sollten mMn auch sogar juristisch verfolgt werden (die DSDS-Schwulengeschichte) aber ein Großteil der Sendungen besteht dann um Sendezeit zu füllen aus klugscheißerischen und populitisch dümmlichen Anmachen... erinnert dann auch zum Teil an die pseudo-lustige Sendung "Kalkhofes Mattscheibe"... und manchmal sind seine Beiträge auch nur ein verschobener Voyeurismus... man schaut dann nicht mehr den ursprünglichen Sender auf dem das lief, sondern halt seine Sendung und sieht dann das pure Extrakt dieser Fremdschämprogramme... müsste man mal wirklich abstoppen wielang die Ausschnitte sind und wielang er dann darüber redet...
über seinen persönlichen Kleinkrieg mit RTL wegen seiner offensichtlichen(!) mutwilligen Missachtung des Urheberrechts des Senderlogos für sein Merch, braucht man auch nicht viel zu verlieren: lächerlich!! alles in allem kann ich sagen, dass dieser Typ mMn einfach nur flache Propaganda verbreitet und substantiell nicht viel hängenbleibt...
kann euch nur zustimmen.
er ist ein richtiger unsympath und hat anscheind nie verstanden, dass ein kritiker (als welchen er sich anscheind sieht) auch zu loben hat. was bringt mir seine sendung, wenn in jeder folge eine stunde lang dalegt wie offensichtlich nivaulos mache sendungen sind, und diese erkenntnis immer wieder mit beispiele unterlegt?
ich hab mir eim laufe der zeit und mit sehr großen abständen (weil ich mir das format, wenn überhaupt nur in kurzen dosen geben konnt) ein paar sendungen angesehen und hab kein einziges mal gesehen, dass er sender wie phonix, 3sat, den bayrischer rundfunk, das vierte, arte etc. und dessen formate auch nur eine sekunde lang gezeigt hat, um ehrlich zu sein, muss ich sagen, dass ich noch nie gesehen habe, dass er empfehlunegn ausgesprochen hat oder generell gelobt hat - nicht, dass ich was daruf geben würde.
doch die erschreckenste folge von fernsehkritik tv, die ich gesehen habe, war die über das fantreffen, wo sich menschen bei ihn dafür bedankt haben, dass sie durch ihn erkannt haben das rtl mist sei. was für eine offenbarung lol.
wenn man sein format mit walulis sieht fern vergleicht, dann wirkt fernsehkritik so unglaublich amateurhaft, hohl und substanzlos. beide sendungen befassen sich ausschließlich mit den "schlechten" aber erfolgreichen fernsehformaten, beide sendungen sind von privatpersonen bzw laien in eigeninitiative gemacht, beide formate sind relativ billg udn beide sendungen versuchen über den unterhaltungsfaktor dem zuschauer einen mehrwert zu geben.
bei "fernsehkritik" beschränkt sich das endprodukt auf fernsehzusammenschnitte und einem nicht sehr gescheiten menschen, der diese im green kommentiert, bei "walulis sieht fern" hingegen werden nicht einzelne sendnugen sondern ganze formate (wissensendnungen, chastingformate, scripted reality) beleuchtet bzw satirische nachgespielt, wobei hier im unterschied zu switch und kalhofe nicht nur einfach überspitzt wird, sonder die "schauspieler" immer wieder die "vierte wand" brechen und metaebenen bilden wobei sie erklären, wie und wieso solche formate produziert werden, und wie was den zuschauer vermitteln möchte (sehr schwer zu erklären).
"walulis sieht fern" schafft mit einem beitrag, dass was holger irgendwas(der von fernsehkritik) mit seinen zig folgen versucht aber nie hinbekommt und dabei ist "walulis" auch noch witzig. man könnte sagen, dass das format wie switch ist, nur das es imgegensatz zu swicth witzig, intelligent udn substanz hat.
wie auch immer. bei all der kritik muss ich aber sagen, dass ich dem fernsehkritiktyp, bei all meiner abneignug respekt zollen muss.
anstatt diesen komplett sinnlosen kleinkrieg mit rtl anzufangen hätte er einfach brav weiter beim ndr arbeiten können. doch anstatt geld mit dem schneiden von hölzernen beiträgen zu machen hat er es zu seiner aufgabe gemacht, sich tag für tag die komplette fernsehdröhnung zu geben, um die gesellschaft aufzuklären (lol), dass viel scheiße gesendet wird und dass er gerne auch richtig tief gräbt und ab und zu den eine oder anderen "kleinsakndal" ausgräbt, wass rtl methoden, der rekrotierung von darstellern angeht. is sicher viel arbeit, da er fast alles alleine macht.
aber wie gesagt, es gibt sednungen, die es zigmal besser machen.
Update #1 (10. Mai, 00:48 Uhr):
ach an diseer stelle kann ich kleich mal die englsiche sendung screenwipe empfehlen, die auf bbc ausgestrahlt wird und von der sich walulis sieht fern inspirieren lassen hat.
heir der kanal http://www.youtube.com/user/zthemusic?ob=0&feature=results_main
das format befasst sich übrigens nicht nur mit fernsehn im allgemeinen, sodnern auch mit spielen 8gameswipe) und mit nachrichten (newswipe).
"1976 heiratete eine Frau aus Los Angeles im Beisein von 20 Gästen einen 50 Pfund schweren Felsen. "
najaaaaa... ein bisschen loben tut er ja schon in den folgen die ich gesehn hab... zdf.neo (besonders neoparadise) und Roche & Böhmermann auf zdf.kultur...
ist mir schon fast peinlich, dass ich das auch gut finde... am meisten stört mich bei ihm aber die plumpen Anschuldigungen und seine verquerten Moralvorstellungen: Shopping Queen ist per se schlecht weil damit Konsum befeuert wird... und sein Standpunkt zu Big Brother den er mit Domian ausdiskutiert hat war echt dogmatisch und star und Domian hat Recht behalten: die Sendung hat niemandem weh getan und sich nach einer Zeit im Prinzip aufgelöst... und um kurze lustige Ausschnitte zu zeigen die eigentlich nichtmal Fernsehredaktionell relevant sind (als Simon und Budi da waren das spuckende Kamel) kann man auch tv total gucken ;D
Update #1 (10. Mai, 01:48 Uhr):
Stefan Raab hat auch eine viel angenehmere Stimme...
Da dieser Thread unter Alt "geführt" wird fühle ich mich mal nicht schuldig hier nochmal aktiv zu werden :) Hab das Interview erst heute angesehen, finde es interessant wie Nils bei knapp einer Stunde über die Mediathek und Altersfreigabe redet und meinte er hofft nicht, dass man die Videos die im Fernsehen ab 22 Uhr laufen, weil sie ab 16 oder 18 sind, auch erst ab 22 Uhr in der Mediathek ansehen kann :) Erinnert mich an die never ending story mit der Altersfreigabe hier.
